Klagen gegen kryptorelevante Unternehmen eingereicht

Klagen gegen Binance, Block.one, BitMEX und andere kryptorelevante Unternehmen eingereicht

Binance, Block.one, BitMEX, BiBox, KayDex, BProtocol, Status und TRON Foundation erhielten die Sammelklagen. In den Klagen wird behauptet, dass diese Unternehmen nicht registrierte Wertpapiere verkauft oder beim Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren geholfen haben. Laut Bitcoin Trader Kryptobörsen Marktplatz Händler mit registrierten Papieren, wird dies Konsquenzen bei anderen Firmen haben.

Bitcoin Trader Kryptobörsen Marktplatz Händler mit registrierten Papieren

Binance, Block.one, BitMEX, TRON Foundation, BiBox und andere erhielten einen astralen Treffer. Nun, nicht ganz astral, aber eher juristisch. Denn die Regulierungsbehörden sind verrückt, wenn jemand etwas falsch macht.

Alle Klagen werden beim Southern District of New York eingereicht

Den Dokumenten zufolge verkauften die Börsen die Krypto-Token über die so genannten IEO- und ICO-Modelle. In den Klagen wird behauptet, dass KuCoin, Block.one, Quantstamp, Civic und Binance die ICO-Token ausgaben und verkauften. Was die BitMEX-Börse betrifft, so wird in den Dokumenten behauptet, dass sie sich am Verkauf nicht registrierter Wertpapiere beteiligt haben.

Die SEC behauptet, dass es sich bei den in der Liste aufgeführten Token um nicht registrierte Wertpapiere handelt. So steht es in der Klage gegen Binance:

„Innerhalb des letzten Jahres hat die SEC mit Hilfe von arbeitsintensiven Recherchen und Untersuchungen klargestellt, dass es sich bei den Tokens um Wertpapiere handelt“.

Die Klage deutet darauf hin, dass die meisten ICO-Angebote den Howey-Test bestehen können. Dieser Test bestimmt, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist. Viele der Börsen, die unregistrierte Wertmarken verkauft haben, besitzen immer noch nicht die Broker-Dealer-Lizenz in den USA. Sie könnten ein ICO durchführen und 2017 mit Investitionen verschwinden. Aber nicht im Jahr 2019.

Roche Freedman reichte die Klagen ein

Es ist die gleiche Kanzlei, die hinter den jüngsten Klagen gegen Bitfinex und Tether steht. Die Firma Roche Friedman nannte elf Unternehmen wie die für die illegale Ausgabe von Wertmarken verantwortlichen. Sie fügte dem Fall auch mehrere bemerkenswerte Kryptopersonen bei. Dazu gehören Changpeng Zhao, CEO Binance, Vinny Lingham, CEO Civic, sowie Brendan Blumer und Dan Larimer von Block.one/EOS.

Roche Freedman ist die führende Anwaltskanzlei mit einer Spezialisierung in der Blockkette. Sie haben an Verfahren gegen Craig Wright und Bitfinex teilgenommen. Diesmal jedoch werden neue Kläger laut Bitcoin Trader in den Prozess einbezogen. Das sind Chase Williams, Alexander Clifford und Eric Lee. Die Kläger haben in Wertmarken wie ELF, CVC, TRX, TOMO, SNT und andere investiert. Sie haben die genannten Plattformen genutzt.

Es sieht so aus, als würden wir den Beginn einer neuen Ära der Regulierung des Kryptoaustauschs erleben. Denn egal, was mit den Klagen geschieht, die staatlichen Regulierungsbehörden werden diese Fälle verfolgen. Stellen Sie sich vor, das Gericht kann feststellen, dass KuCoin, Binance und andere die nicht registrierten Wertpapiere verkauft haben. Das wird die Zahl der möglichen Probleme nur noch erhöhen. Und sicherlich behaupteten einige Krypto-Beobachter, dass solche Dinge passieren würden.

Schauen Sie sich die Anschuldigungen gegen die TRON-Stiftung von Justin Sun an:

„Die Herstellung von TRX-Tokens erfolgte also im Gegensatz zu Bitcoin und Ethereum durch einen zentralisierten Prozess. Dies wäre jedoch bei der Ausgabe an einen vernünftigen Investor nicht erkennbar gewesen. Vielmehr konnte ein vernünftiger Käufer erst nach Ablauf der Zeit und der Offenlegung zusätzlicher Informationen über die Absicht des Emittenten, den Prozess der Verwaltung und den Erfolg bei der Ermöglichung der Dezentralisierung wissen, dass er ein Wertpapier erworben hatte. Die Käufer wurden dadurch zu der irrigen Annahme verleitet, dass TRX etwas anderes als ein Wertpapier sei, wenn es ein Wertpapier ist“.

Ähnliche Vorwürfe wurden gegen Binance erhoben, da sie mehrere Vereinbarungen mit den Token-Emittenten getroffen hat. Diese Emittenten haben ihre Wertmarken nicht als Wertpapiere registriert. Sie haben auch Vereinbarungen mit Börsen getroffen, die gegen Abschnitt 5 des Börsengesetzes verstießen.